![\"Trinkwasser007\"](\"https:\/\/gruenspecht.at\/gastbeitraege\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2018\/04\/trinkwasser007.1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n Und wir erinnern uns noch an Aschauers Forderung aus dem Jahr 2002, die sch\u00fctzende Lehmschicht in der Schottergrube zu schonen und sie auf keinen Fall anzugraben. Wolfgang Pirker<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der Amtssachverst\u00e4ndige und die Politik. DI Johann Aschauer ist also Amtssachverst\u00e4ndiger. Das war er auch schon im Jahr 2002. Rudi Anschober (GR\u00dcNE), Elmar Podgorschek (FP\u00d6) und G\u00fcnter Steinkellner (FP\u00d6) sind Landesr\u00e4te. Das waren sie 2002 noch nicht. Michael Strugl (\u00d6VP) und Manfred Haimbuchner (FP\u00d6) sind Landeshauptmannstellvertreter. Das waren auch sie 2002 noch nicht. Und der … <\/p>\n![\"Trinkwasser007\"](\"https:\/\/gruenspecht.at\/gastbeitraege\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2018\/04\/trinkwasser007.2.jpg\")
\nDoch was geschah?
\nAls die Firma Burgstaller 2011 die Erweiterung des Schotterabbaus von 4 auf 9,2 ha beantragte, war die Lehmschicht weg!
\nUnd derselbe Herr Aschauer stellte in seinem Gutachten pl\u00f6tzlich fest: \u201eDie Kiesgrube und die geplante Erweiterung liegen au\u00dferhalb wasserrechtlich besonders gesch\u00fctzter Gebiete und bei Einhaltung mehrerer Auflagen (z. B. Einhaltung des Abbauplans mit der Forderung, bei der Wiederverf\u00fcllung keinen grubenfremden Bodenaushub zuzuf\u00fchren) ist eine konkrete Beeintr\u00e4chtigung des Grundwassers nicht zu erwarten.\u201c Somit wurde die Erweiterung genehmigt.
\nAuch in der Verhandlungsschrift protokollierte Bef\u00fcrchtungen von mehreren Nachbarn, hier k\u00f6nnte eines Tages eine Baurestmassendeponie entstehen, wurden ignoriert.
\nDas war aber noch nicht der Gipfel der \u00dcberraschungen gutachterlicher \u201eQualit\u00e4tsarbeit\u201c. Dieser folgte 2017, als Herr Aschauer in einem Schreiben vom 2. August an Landesrat Podgorschek verk\u00fcndete, dass aus wasserwirtschaftlicher Sicht \u201edie Eignung des Deponiestandortes grunds\u00e4tzlich gegeben\u201c sei, soll hei\u00dfen, dass er den Standort f\u00fcr eine Baurestmassendeponie als geeignet betrachtet.
\nAls sich diese Nachricht in Waldzell verbreitete, lie\u00df sich der Widerstand nicht mehr bremsen. In der Erwartung, von politischen Entscheidungstr\u00e4gern nicht nur verstanden und bedauert, sondern von ihnen unterst\u00fctzt zu werden, trat man seitens des Vereins ZUKUNFT WALDZELL<\/a> an viele Mandatare der im Landtag vertretenen Parteien heran, doch ernsthafte Unterst\u00fctzung erhielten wir nur von der SP\u00d6. Die meisten Antworten von \u00d6VP- und FP\u00d6-Politikern endeten mit dem Hinweis, dass der eigentlich Zust\u00e4ndige der gr\u00fcne Landesrat Rudi Anschober sei. Das war richtig und \u2013 wie sich noch herausstellen sollte \u2013 auch wieder nicht.
\nWer in der Landesregierung genau wof\u00fcr zust\u00e4ndig ist und wer \u00fcberhaupt welchen Einfluss auf Entscheidungen hat, ist f\u00fcr uns bis heute kaum zu beantworten.<\/p>\n